Yorum: İmam-Öğretmen

Açıkçası her fırsatta dile getirmekten yorulmadığınız şu "Cumhuriyetin dayatmacılığıyla 80 yıldır benimsetilmeye çalışılan" bu düşünceler ve değerler nedir onu tam olarak ifade ederseniz daha faydalı bir tartışma olacak?
bugüne kadar kimse bana ve etrafımdakilere birşey dayatmadı!?
hep kendim okuyup araştırarak anladım, öğrendim...
kimse "şu şöyledir bu böyledir aksini yaparsan hapislerde çürürsün" demedi!?
bu dayatmaların olması için illa yazar/araştırmacı olup bir yerlerde birilerinin pohpohlamasıyla konferans vermek zorunda mıyız?
kamuoyu önünde olan herkes "80 yıllık benimsetilmeye" çalışılan değerlerin veya her neyse bunların baskısı altında mıdır anlayamıyorum...
Sıkıntınız nedir yani onu bir öğrenebilsek...?

bir de şunu tam anlayamadım açıklarsan sevinirim; akp iktidarı, dayatmacı statükonun 80 yıldır benimsetmeye çalıştığı değerlerinin (nasıl oluyorsa) toplum vicdanında reddedilmesinin sonucu mudur? yanlış mı anlamışım yoksa devrim oldu da haberimiz mi yok? üstelik ortada darbe de yok muhtıra da, bu kadar korkmayın...

Öğretmenlerimizin de imamlarımızın da tam donanımlı olduğunu kimse iddia edemez sanırım, mutlaka eksikliklerimiz var, Ahmet Hakan da dahil kimse burada öğretmenlerle imamlar arasında mahalle maçı yapıldığını düşünmüyor...
Düşünceleri değil de bunları insanlara sunanları eleştirmeliyiz belki de?

Şerif Mardin, içi boşaltılan Atatürkçülüğü eleştiriyorsa (ben öyle anlamadım ama neyse) ona lafım yok, bu ülkede Atatürk'ün gerçek düşüncelerini, insanlığını, mücadelesinin anlamını, milletinden saklayıp kendi menfaatleri doğrultusunda bozarak önümüze getirenleri anlatmaktan bıkmadık onlar da bunu yapmaktan...

Bu arada, Şerif Mardin'in mahalle baskısını ortaya attığı geçen seneki röportajından bir bölüm:
Kemalizme karşı mısınız?
Yok karşı değilim. Sadece Kemalizmin gelişmiş bir söylem olduğuna inanmıyorum. Kemalizm aslında Türkiye'yi kurtarmak için ortaya atılmış olan, akıllıca, pratik bir araçlar bütünlüğüdür. Büyük felsefi derinliği yoktur. Ama bir söylemin kurtarıcı olması için illa derin felsefi kökleri olması da gerekmez.
Peki onun günümüze taşınmasına ne diyorsunuz?
Günümüzde sorun şu: Kimse aslında onun ne olduğunu bilmiyor. Bu söylemin sınırları belli olmadığı için, içinde ne var, dışında ne var, nelerden meydana geliyor, belli değil. Mesela laiklik deniyor. Güzel ama laiklik ne demek, bunu nasıl uygulayacağız? Mesela devletin içinde bir dini bütünlük getirmek isteyen gruplar karşısında laikliğin ne dediği açık değil. Alevilik meselesi de ondan çıkmıştır. Tamam "Laikiz, çok güzel, ama Aleviliği ne yapacağız?" Burada bir riyakârlık; Osmanlı'daki ayrımcı düşüncelerin Cumhuriyet'e intikal etmesi var.
Ama Aleviler Kemalist...
Burada bir paradoks var. Kemalizm, sanmıyorum ki Alevilerin teşkilatlanmalarına pozitif olarak baksın. Kemalizm "Devlet içinde devlet" kurdurmamakta çok kararlıdır. Bu o zaman ne biçim bir laikliktir? Kemalizmin en belirleyici yönünün laiklik olması yetmez, başka şeyler de söylemeli...
Mesela "çağdaş uygarlık"...
İşte "çağdaş uygarlık"ın sınırlarını da çok iyi çizmek lazım. Mesela Türkiye"de sivil toplum kuruluşları Kemalistlerin sınırsız desteğiyle değil kendiliğinden ortaya çıkmıştır

Bahsettiğin "Akp yerine yeni Akpler çıkaracak olan toplum" yolsuzluklara, namussuzluklara, sebepsiz yere işçi dövenlere, tersanelerde binbir sebeple kasten işçi öldürenlere, gemicilere, gazeteci öldürenlere, telekulaklara, devletten kredili medya patronlarına sesini çıkarmıyorsa elbette yeni Akpler çıkarması için yeterince makul nedeni vardır...

Ö.Sav deyince aklıma geldi; bana kalırsa kendilerini Atatürk'ün partisi olarak gösteren Chp'nin bile artık gerçek Atatürkçülükle bırakın yakından, uzaktan bile zor seçilen bir ilişkisi kalmıştır, o da bu gidişle kaybolup gidecek, benim üzüntüm ise bu gidişin Atatürk düşmanları tarafından hep koz olarak kullanılması... "Chp birşey yaptı mı işte Atatürk'ün partisi, Chpli bir vekil birşey dedi mi işte Kemalizm, bunlar böyledir zaten..." gibisinden korkunç bir ilişki kuruluyor, oysa gerçek bu değil. Bu yüzden bari burada artık Chpli vekiller veya parti davranışları üzerinden Atatürk eleştirilmesin, partiyi veya vekillerini eleştirmek ayrı buna lafım yok ama onlar üzerinden artık bunlarla ilgisi bile kalmadığını düşündüğüm gerçek Atatürk düşünceleri eleştirilmesin...